丈夫阿飛回家晚了，妻子小英很不高興。為了哄妻子一笑，阿飛給小英寫了一張借條：借錢週轉50萬，終身為奴償還。小英破涕為笑，二人和好。
不想，半年後，二人真的過不到一起去了，為離婚上了法庭。分割財產時，小英拿出了那張借條。
小英說，阿飛向其借錢週轉50萬元，有借條為據。阿飛承認，借條是自己寫的，但實際上並未向小英借錢週轉，出具借條的行為是夫妻之間遊戲的結果。
法院一審認為，小英與阿飛雙方在婚姻關係存續期間，阿飛向小英出具借條的行為應視為雙方對個人財產的一種約定，判決阿飛應當還借錢週轉。阿飛不服，上訴。
法院二審認為，對於婚內借錢週轉，僅是夫妻雙方管理共同財產的一種方法，而非夫妻雙方對個人財產的一種約定。要確定借錢週轉關係真實存在，就必須有證據證明出借錢週轉項為小英個人所有。否則，就不能認定借錢週轉關係真實發生。
